Na tej stronie możecie zgłaszać strony, które z tych czy innych powodów niepotrzebnie znalazły się w naszej MA.
Nie chciałbym, żeby to co powiem zostało odebrane za aroganckie (w końcu jestem to nowy i nie chciałbym się wymądrzać), ale czy nie warto by było wywalić wszystko jak leci i zacząć od nowa, póki jest u nas tych wszystkich artykułów mało? Co więcej wchodzę w kategorię: wszystkie strony, a tam ST IV i ST 4. Po co? Co więcej jak już klikam na ST 4 to wyświetla mi się link, który sam sobie muszę kliknąć, żeby przejść do info o ST IV.
Wchodzę do kategorii "Personel ziemskiej gwiezdnej floty", a tam raptem kilka osób. Żeby znaleść Kirk'a, trzeba szukać według rasy...
Zaczęłoby się od stworzenia najpierw artykułów pomocy, faq, itd, a dopiero potem zabralibyśmy się za archiwizację naszej (i nie naszej) wiedzy...
Będzie od cholery roboty, ale się opłaci.
Pozdrawiam
Pewne rzeczy na pewno warto by przejrzeć. Wywalać IMHO nie ma sensu, lepiej przebudować lub przebudować po zgłoszeniu problemu i proponowanych zmian. To nam zaoszczędzi podwójnej pracy. Zresztą największy narazie problem jest z takimi rzeczami jakich przykład podałeś o ST IV. Właśnie debatujemy nad ujednoliceniem tego typu haseł. Gdy dojdziemy do porozumienia, to się to zrobi.
Natomiast co do kategorii. Przykład jest IMHO nietrafiony. Kategoria "Personel ziemskiej gwiezdnej floty" dotyczy, jak wskazuje nazwa, tylko ziemskiej FG (tej z czasów Archera, gdy jeszcze nie było Federacji) a nie federacyjnej FG (od tego jest kategoria "Flota Gwiezdna" i kategoria "Personel Floty Gwiezdnej"). Po to zostało to tak podzielone, by było jak najbardziej dokładnie. Dlatego np. część postaci, które służyły i w obu FG, znajduje się w obu kategoriach, a cześć, która służyła tylko w jednej z tych organizacji, znajduje się tylko w jednej, odpowiedniej, kategorii. 03:02, 21 cze 2008 (UTC) Dax
- Zgodzę się z kolegą, najlepiej będzie chyba na razie tłumaczyć medalowe artykuły z angielskiej wersji. Co do wspomnianych artykułach z linkami, to są to przekierowania. Możesz poczytać o nich na stronach pomocy Wikipedii. Kiedy wpiszesz jego nazwę w naszej wyszukiwarce zostaniesz automatycznie przeniesiony do właściwego artykułu. Kiedyś dzielnie tworzył je Q. Nie będę ukrywał, że niezbyt podoba mi się ta idea, ale nie są one uwzględniane w statystykach wszystkich artykułów (zmienna NUMBEROFARTICLES - 3871). Bałagan zrobił się, po tym, jak przeniosłem artykuły o filmach pod polskie nazwy. Fakt, mogłem się dwa razy zastanowić, można by łatwiej to odkręcić. Pozostaje, albo usunąć mniej przydatne przekierowania, albo zmienić ich strony docelowe (to bardziej robota dla bota, z tego co wiem nie dysponujemy takowym).
- IMHO trzeba by poprosić kogoś innego o zdanie. Aha, miałbym jeszcze prośbę, aby podpisywać się na końcu wiadomości, poprzez wpisanie czterech tyld, Wiki automatycznie zamienia to na takie coś: Paradoks 09:55, 21 cze 2008 (UTC)
Ok - dzięki za odpowiedź. Na razie mam jeszcze egzaminy więc muszę zakuwać, ale wkrótce wezmę się do roboty. Trochę potłumaczę, coś poprawię. Co do przekierowań, to trochę bałaganu jest. Wystarczy zerknąć np. tutaj: Linki do ST VI. Po co tyle? Tym bardziej, że wszystkie filmy i seriale są wyświetlone na stronie głównej...
Poza tym moje zdanie już znacie - ja bym zaczął wszystko od nowa. Rozumiem, że dużo pracy zostało w to włożone, ale tu na prawdę jest bałagan. Można ewentualnie co pojemniejsze artykuły zrzucić na dysk i od nowa wgrać...
Pozdrawiam
Mandrillo 10:26, 21 cze 2008 (UTC)